舒城县的刘女士将自己的私房钱交给闺蜜薛某某委托理财，结果一去无回。刘女士诉至法院要求薛某某返还钱款，薛某某却在庭审中提出是刘女士自愿参与传销活动的，不属于民事案件范围。近日，舒城县法院依法审结这起委托合同纠纷。

去年2月1日，刘女士在闺蜜薛某某的宣传下，将自己积攒的2.05万元私房钱交给薛某某，约定由薛某某投资其看好的一个“项目”挣钱。薛某某向刘女士保证半年内归还本金，如果不能归还本金由自己连本金带利息一次性归还给刘女士。当年4月10日，双方签订了书面协议。 6个月后，刘女士要求薛某某归还投资款，薛某某以被骗为由拒绝归还。

庭审中，薛某某辩称，刘女士是自愿参加传销的，自己也是传销的受害者，法院不应按民事案件受理。

舒城县法院认为，薛某某盲目地进行所谓的“项目”投资而被他人欺骗，从而给刘女士造成了投资款及其利息的重大损失，具有重大过错，理应承担向刘女士赔偿损失的责任。遂依法判决薛某某于判决生效后10日内向刘女士赔偿投资款2.05万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自去年4月10日起至付清之日止的相应利息。 【法官说法】     本案中，刘女士与薛某某之间签订的协议性质是委托理财合同。委托理财是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托、转移给受托人，由受托人在证券、期货等金融市场上从事投资、管理活动的行为。我国《合同法》第406条第一款规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。

刘女士（委托人）基于对薛某某（受托人）的信任，将其财产权委托给薛某某，而薛某某盲目地进行所谓的“项目”投资被骗，给原告造成了投资款及其利息的损失，具有重大过错，理应承担向刘女士赔偿损失的责任。至于刘女士的投资款的利息，因双方虽约定支付利息，但未约定具体利率，故按照中国人民银行同期贷款利率，自协议签订之日起计算至实际支付之日止。

被告薛某某抗辩称，原告刘女士是自愿参加传销的，被告也是传销的受害者，本案法院不应按民事案件受理。被告的这一抗辩无事实和法律依据，不予采信。原告刘女士并非直接参与被告薛某某的所谓的“项目”投资，而是基于对被告的信任，与被告签订协议，由被告对外从事投资和管理活动，从中原、被告共同受益；原、被告之间的纠纷属于民事合同纠纷，受民事法律的调整，属于法院的民事案件受理范围。