签订股权转让协议后，一方迟迟不交转让款，甚至辩称遭对方欺诈而导致签订股权转让协议，协议应当无效。近日，舒城县法院受理了一起股权转让合同纠纷案件，最终该院对双方签订的股权转让协议及出具欠条的事实予以确认，判令被告蒋某支付原告宣某转让款150000元。

    2015年，蒋某与宣某共同投资了一家餐饮有限公司，后因经营管理原因，双方约定将宣某持有的股权全部转让给蒋某，双方办理了相关股权转让变更手续，蒋某随后出具一张欠宣某转让款共计150000元的欠条一份，并承诺于2017年2月4日前支付10万元，余款于2018年2月23日前付清。但蒋某至今分文未付。无奈之下，宣某诉至法院，要求蒋某支付转让款150000元。

    审理中，被告蒋某辩称，股权转让协议之前其负责店里的经营管理。协议签订后，原告宣某煽动员工不服被告管理，致使被告无法正常经营盈利，无法履行转让协议。原告宣某行为属于欺诈行为，转让协议也应无效。

    法院认为，被告蒋某的辩称理由不成立。其所述的欺诈事由不能造成自身对股权转让和出具欠条的错误理解。双方都是完全民事行为能力人，转让股权和出具欠条的意思表示真实、合法、有效，应当依法予以确认。鉴于被告蒋某已以自己行为明示不按约履行付款义务，故对原告要求被告蒋某给付转让款150000元的诉求予以支持。